به نقل از «جماران»

رای دیوان لاهه، غرب را بر سر دو راهی قرار داد

تاریخ انتشار: ۷ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۶۱۱۸۶۰

به گزارش جماران، پاتریک وینتور، سردبیر بین الملل گاردین در نوشتاری به بررسی معنای حکم روز گذشته دیوان بین المللی دادگستری ( لاهه) درباره شکایت آفریقای جنوبی از رژیم اسرائیل به اتهام نسل کشی فلسطینی ها پرداخته و می نویسد:

آفریقای جنوبی در جستجوی یک دستور موقت از سوی دادگاه بین‌المللی دادگستری برای بازداشتن اسرائیل از ارتکاب اقدامات بالقوه نسل‌کشی در غزه، نه تنها رفتار اسرائیل با فلسطینی‌ها را در راس توجه قرار داد، بلکه کل نظم مبتنی بر قواعد پس از جنگ جهانی دوم، را هم به چالش کشید.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

در تاریخ دادگاه بین المللی دادگستری هیچ گاه چنین پرونده ای در میانه یک درگیری خونین به این دیوان ارجاع داده نشده و اینهمه سر و صدا نکرده و نتیجه آن برای بسیاری حیاتی نبوده است.

به گفته وکیل دادگستری ایرلندی Blinne Ní Ghrálaigh، که بخشی از پرونده آفریقای جنوبی را به دادگاه ارائه کرد، خطر قریب الوقوع مرگ، آسیب و تخریبی که فلسطینیان در غزه امروز با آن روبرو هستند، آنها را معلق در معرض خطر نگاه داشته است.  این روند جاری در غزه از هر سو که مورد بررسی قرار بگیرد ضرورت صدور اقدام های موقت از سوی دیوان لاهه را توجیه می کند. دیوان بین المللی دادگستری با صدور این حکم نشان داد که از مسئولیت هایش شانه خالی نکرده است. هرچند که دیوان دستور آتش بس کامل را صادر نکرد، اما دستورات حفاظتی از جمله پایان دادن به کشتار فلسطینی ها در غزه را صادر کرد که فراتر از آن چیزی بود که بسیاری از کارشناسان حقوق بین الملل پیش بینی می کردند.

این حکم برای اسرائیل ویرانگر و برای سیاستمدارانی مانند آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده، که گفت این پرونده بی‌فایده است و دیوید کامرون، وزیر امور خارجه بریتانیا  که از آفریقای جنوبی می‌خواهد که کلماتی مانند نسل‌کشی را استفاده نکند، ناخوشایند است.

بالاترین دیوان بین المللی در جهان، با محوریت سازمان ملل، دریافته که خطر قابل قبولی وجود دارد که حق فلسطینی ها برای محافظت از یک نسل کشی در معرض تهدید اقدامات اسرائیل باشد. یادمان نرفته که  مفاهیم "جنایت علیه بشریت" و "نسل کشی" توسط یک استاد حقوق یهودی به نام رافائل لمکین ایجاد شده بود.

برای اسرائیل، ملتی که تا حدی در سال 1948 از وحشت هولوکاست و قرن ها آزار و شکنجه متولد شد، این می تواند لحظه ای برای تأمل و تفکر باشد. کل هویت ملی اسرائیلی ها با هولوکاست در هم آمیخته است، همانطور که آفریقای جنوبی از آپارتاید جدا نیست.

بسیاری در سرزمین های اشغالی این حکم را به عنوان نشانه دیگری از ماهیت یهودی ستیز سازمان ملل، سازمانی که برای دهه ها از آن متنفر بوده، رد می کنند اما دولت اسرائیل به خوبی از آسیب هایی که در حوزه دیپلماسی از این حکم خواهد دید، آگاه است.  در یک تلگراف محرمانه از وزارت خارجه اسرائیل که یک ماه پیش توسط Axios  منتشر شد، آمده است که این پرونده می تواند پیامدهای بالقوه قابل توجهی برای اسرائیل نه تنها در حوزه حقوق بین الملل بلکه در حوزه همکاری های دو جانبه، چندجانبه ، اقتصادی و امنیتی داشته باشد.

با این حکم، اکنون متحدان اسرائیل، به ویژه ایالات متحده و بریتانیا با آزمون سختی روبه رو هستند. احکام دیوان لاهه  الزام‌آور است، اما هیچ مکانیسم اجرایی به جز فشار متحدان بر اسرائیل وجود ندارد و چه دوست و همتایی مهم تر از ایالات متحده برای اسرائیل.

در مواردی، ایالات متحده اقدام به تحقیر جایگاه دیوان بین المللی دادگستری کرده است. به عنوان نمونه  جین کرک پاتریک، نماینده سابق ایالات متحده در سازمان ملل، دادگاه را در سال 1984 به عنوان یک نهاد نیمه قانونی، نیمه حقوقی و نیمه سیاسی توصیف کرد که کشورها گاهی آن را می پذیرند و گاهی اوقات نمی پذیرند.

اما در گذشته‌ نه چندان دور ، ایالات متحده و بریتانیا از کشورهایی مانند روسیه و میانمار خواسته‌اند تا به طور کامل آنچه را که به عنوان احکام الزام‌آور دیوان توصیف می‌کنند، اجرا کنند.

ایالات متحده به تازگی میلیون‌ها دلار را با موفقیت در مبارزات انتخاباتی هزینه کرده بود تا اطمینان حاصل شود که آخرین نامزد بسیار واجد شرایط خود، پروفسور سارا کلیولند، کرسی در دیوان به دست آورد.  جو بایدن در تایید این کاندید ایالات متحده برای حضور در دیوان گفته بود  که دیوان لاهه یکی از حیاتی ترین نهادهای بشریت برای پیشبرد صلح در سراسر جهان است. اگر واشنگتن تصمیم بگیرد که یافته های دیوان درباره اسرائیل را رد کند، تعاریفی که قبلا درباره نقش حیاتی دیوان داشته چه خواهد شد.

این بدان معنا نیست که ایالات متحده موظف است با یافته های دیوان موافقت کند، اما مسلماً به عنوان امضاکننده کنوانسیون وظیفه دارد از آنها حمایت کند. این امر مستلزم آن است که از متحد خود اسرائیل بخواهد به دنبال راه هایی برای تبعیت از دستورات دادگاه باشد. انگیزه واشنگتن برای مذاکره درباره آتش بس نیز افزایش پیدا می کند.

اگر، همانطور که به نظر می رسد، کشوری مانند الجزایر به دنبال اجرای دستور دیوان بین المللی دادگستری از طریق قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل باشد، ایالات متحده با دوراهی مواجه خواهد شد. این کشور می‌تواند وتوی حفاظتی خود را اعمال کند و به این نکته اشاره کند که سایر کشورها، به‌ویژه روسیه، از حکم اخیر دیوان بین‌المللی دادگستری درباره اوکراین تبعیت نکرده‌اند - اما با این کار به مسکو که استاد جنگ لفظی در سطح بین المللی است هدیه‌ای بسته‌بندی شده و آماده استفاده می‌دهد.

مدیر اندیشکده چتم هاوس، برونون مادوکس، اخیرا  در یک سخنرانی قابل توجه از غرب خواست تا نشان بدهد که آیا اتهام ریاکاری و استاندارد دوگانه که به غرب وارد شده صحیح است یا خیر.   او گفت بحث در مورد استانداردهای دوگانه «به این صورت است: غرب به دموکراسی اهمیت می دهد، اما نه زمانی که می خواهد رهبرانی را که دوست دارد در کشورهای دیگر در مسند قدرت قرار دهد. این کشور به حاکمیت احترام می گذارد، مگر در مواردی که خودش هم آن را رعایت نمی کند، مانند عراق. آنها از حقوق بشر حمایت می کنند، اما نه در کشورهایی که به نفت آن نیاز دارند. این کشور از حقوق بشر دفاع می کند، مگر در مواردی که خیلی سخت می شود، مانند افغانستان. این اتهامات، اگر پاسخ داده نشود، به کشورهایی که می خواهند غرب را تضعیف کنند، سلاحی برای ترور غرب می دهد.»

دیوان به هدف نهایی آفریقای جنوبی یعنی آتش‌بس توجه نکرد، همانطور که در مورد اوکراین در سال 2022 علیه روسیه انجام داد. در عوض به ارتش اسرائیل دستور داد که هیچ یک از اعمال ممنوع شده بر اساس کنوانسیون، از جمله کشتار فلسطینی‌ها ، آسیب جدی جسمی و روحی و گرسنگی را مرتکب نشود.

دکتر هنری لوات، مدرس حقوق در دانشگاه گلاسکو، عدم وجود دستور آتش‌بس را امری حیاتی دانست. اسرائیل از شبح دستور آتش بس گریخت. در مجموع، دستورات موقت بدترین پیش بینی هایی نیست که تا پیش از این حکم می شد و  احتمالاً تا حد زیادی چیزی است که انتظار می‌رفت.

اسراییل بدون شک راه هایی برای تفسیر این دستورات پیدا خواهد کرد که بگوید در حال حاضر از آنها پیروی می کند.  برای جنوب جهانی، و به ویژه برای آفریقای جنوبی، این یک پیروزی است، لحظه ای که برای دهه های آینده به یادگار خواهد ماند.

در نتیجه این اقدام،   وضعیت اسفبار مردم فلسطین در غزه در صحن علنی بازگو و به رسمیت شناخته شد.  کشورهای آفریقایی مدت‌هاست که از نهادهای فراملی مانند دادگاه  بین‌المللی انتقاد می‌کنند که ظاهراً فقط آفریقایی‌ها را حداقل تا حد زیادی محاکمه می‌کنند، در حالی که جنایات فجیعی در بسیاری از نقاط رخ داده است. حالا این حکم می تواند ایمان به این نهادهای قضائی بین المللی را به کشورهای آفریقایی هم بازگرداند.

منبع: جماران

کلیدواژه: انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی فلسطین اسرائیل دیوان لاهه جنگ غزه 2023 انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی دیوان بین المللی دادگستری آفریقای جنوبی ایالات متحده برای اسرائیل دیوان لاهه فلسطینی ها سازمان ملل نسل کشی آتش بس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۶۱۱۸۶۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا اعتراضات دانشجویی باعث تغییر سیاست آمریکا می‌شود؟

کارشناسان با اشاره به شکاف نسلی بین جوانان و قدیم‌ترهای آمریکایی می‌گویند افزایش جنبش اعتراضی در دانشگاه‌های این کشور می‌تواند به تغییر سیاست ایالات متحده در قبال رژیم اسرائیل در درازمدت کمک کند. - اخبار بین الملل -

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، موج اعتراضات حمایت از فلسطین در محوطه‌های دانشگاه‌های آمریکا بعد از دستگیری صدها نفر از معترضان در دانشگاه کلمبیا گسترده‌تر شده و بعد از سرایت به اکثر دانشگاه‌های این کشور در حال گسترش به دانشگاه‌های سایر کشورهای دنیا است.

اعتراضات از دانشگاه کلمبیا در نیویورک از 9 روز پیش (17 آوریل) آغاز شد و دانشجویان معترض خواستار قطع رابطه این دانشگاه با نهادهای اسرائیل که در جنگ غزه نقش دارند شدند. معترضان در دانشگاه های دیگر نیز خواسته های مشابهی دارند. اردوگاه‌های دانشگاهی که در سراسر آمریکا ایجاد شده‌اند، دانشجویانی را از پیشینه‌های مختلف - از جمله فلسطینی‌ها، عرب‌ها، یهودیان و مسلمانان - گرد هم آورده‌اند تا بمباران غزه توسط اسرائیل را محکوم کنند.

کارشناسان آمریکایی معتقدند که جنبش اعتراضی دانشگاه‌ها در ایالات متحده، شکاف نسلی درباره اسرائیل را برجسته کرده و تمایل جوانان برای به چالش کشیدن سیاستمداران و مدیران کالج‌ها در سراسر کشور به نمایش گذاشته شده است.

آنها استدلال می‌کنند که شکاف افکار (جوانترهای آمریکایی که عموماً از فلسطینی‌ها حمایت می‌کنند تا نسل‌های قبل از آنها) خطری برای شانس انتخاب مجدد جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات 81 ساله ایجاد می‌کند.

"عمر واسو"، استادیار علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیا در این خصوص در گفتگو با شبکه الجزیره گفت: «ما در حال حاضر شاهد شکاف نسلی درباره اسرائیل هستیم و این موضوع در درازمدت مسئله‌ای برای حزب دموکرات خواهد بود. این اعتراضات شکاف نسلی را تسریع می‌کند.»

دانشجویان دانشگاه کلمبیا در نیویورک هفته گذشته اردوگاه همبستگی فلسطین را برپا کردند و از آن زمان پس از درخواست مدیریت کالج از پلیس برای رسیدگی به اعتراض، با بازداشت و سایر اقدامات انضباطی روبرو شدند. با این حال، با وجود سرکوب، اردوگاه‌های مشابهی در سراسر ایالات متحده و همچنین در کشورهای دیگر شکل گرفته است.

عمده خواسته دانشجویان این است که دانشگاه‌ها سرمایه‌گذاری‌هایشان را فاش کنند و هرگونه سرمایه‌ای را که به سازندگان سلاح و شرکت‌های مرتبط با ارتش رژیم اسرائیل پرداخت کردند، پس بگیرند.

سیاستمداران هر دو حزب اصلی ایالات متحده و همچنین کاخ سفید و گروه‌های طرفدار رژیم اسرائیل، دانشجویان را به دامن زدن به یهودستیزی متهم کرده‌اند؛ اتهاماتی که معترضان به شدت آن را رد می‌کنند.

"امان عبدالهادی"، جامعه شناس در دانشگاه شیکاگو نیز با الجزیره گفت که جوانان به طور فزاینده‌ای از وضعیت موجود در مسائل سیاست داخلی و خارجی ناامید می‌شوند. وی گفت: «من فکر می‌کنم یک نارضایتی واقعی با نسل قدیمی‌تر وجود دارد.»

وی ادامه داد: «در تاریخ آمریکا به طور کلی، معمولاً تغییرات بزرگ در افکار عمومی یا همزمان با جنبش‌های بزرگ دانشجویی رخ داده و یا توسط آنها آغاز شده است. فعالیت در محوطه دانشگاه می‌تواند مبنای تغییر سیاسی باشد. به نوعی این حس وجود دارد که این آینده است.»

سال‌ها نظرسنجی‌های عمومی در ایالات متحده نشان می‌دهد که افراد جوان‌تر به احتمال زیاد نسبت به فلسطینی‌ها همدردی کرده و از رژیم اسرائیل انتقاد می‌کنند. اما آمریکایی‌ها در مجموع نسبت به رفتار اخیر اسرائیل با فلسطینی‌ها انتقاد بیشتری کرده‌اند. نظرسنجی‌های متعدد نشان می‌دهد که اکثر پاسخ‌دهندگان آمریکایی از آتش‌بس دائمی حمایت می‌کنند.

اما بایدن حمایت قاطع خود را از رژیم اسرائیل، متحد اصلی آمریکا در خاورمیانه، در بحبوحه جنگ حفظ کرده است. موضع رئیس جمهور 81 ساله می‌تواند از نظر سیاسی پرهزینه باشد، زیرا بایدن در انتخابات نوامبر با یک رقابت سخت برای انتخاب مجدد روبرو است که انتظار می‌رود او را در مقابل رقیب جمهوری خواه خود، دونالد ترامپ قرار دهد.

"آنگوس جانستون"، مورخ فعالیت‌های دانشجویی ایالات متحده، توضیح داد که شکاف نسلی درباره اسرائیل به ویژه در میان دموکرات‌ها آشکار است. جانستون به الجزیره گفت: «در سطح ملی، ما مدتی است که این موضوع را به‌عنوان گسست بین ارزش‌های رأی‌دهندگان جوان و اکثر سیاستمداران دموکرات می‌بینیم. و چیزی که اکنون شاهد آن هستیم، گسست مشابهی بین جوانان و بسیاری از مدیرانی است که این کالج‌ها را اداره می‌کنند.»

عمر واسو همچنین گفت که تظاهرات و سرکوب دانشجویان آمریکایی می‌تواند بر بی علاقگی نسبت به بایدن بیفزاید.

معترضان دانشجویی درگیر سیاست حزبی ایالات متحده نیستند. آنها در عوض تاکید کرده‌اند که خواسته هایشان کمک به حمایت از حقوق بشر فلسطینیان است. بنابراین آیا تظاهرات می‌تواند به ایجاد تغییر در سیاست ایالات متحده کمک کند؟

جانتسون، مورخ بیان می‌کند که تغییر درازمدت امکان پذیر است، اما یک شبه به وجود نمی‌آید. وی افزود: «ما بارها و بارها دیده‌ایم که سازمان‌دهی دانشجویی سیاست‌ها را تغییر می‌دهد، نه همیشه به سرعت، و نه همیشه به روشی که دانشجویان امیدوار بودند. اما ما می‌بینیم که وقتی سازماندهی دانش آموزی به شدت بالا می‌رود، می‌تواند تأثیر قابل توجهی داشته باشد.»

دانشجویان و اساتید دانشگاه‌ها پیش‌آهنگ تحولات جهانی باشندنگرانی امیرعبداللهیان از سرکوب دانشجویان آمریکایی

انتهای پیام/